2026年9月10日，印度智库阿南塔中心（Ananta Centre）发布了研究人员Shaumik Roy的文章，标题为《Law, Power, and the Limits of Adjudication|Ten Years after the South China Sea Arbitration, 2016》

本文完全立足于菲律宾在南海问题上的叙事，认定南海仲裁案裁决合法有效，但其中的分析较为粗浅，缺乏严谨客观的法理讨论。随后，本文从仲裁裁决不具有强制执行力出发，指出裁决本身无法改变中国的南海的存在优势，过去十年，中国始终在南海采取较低烈度的执法行动，但裁决的政治和战略影响持续发酵。

作者指出，菲律宾将裁决转化为外交资本，进一步发展美菲同盟、美日菲合作、小多边机制和向印度采购军事装备；印度也进一步扩展其东向政策，加强与东盟国家的海上合作。这些安排体现了一套不是以美国为中心、而是以相互重叠的灵活分组为基础的印太安全秩序，这些分组可以围绕某个特定问题形成，比如针对中国在仁爱礁的活动。这套战略的逻辑是，即使无法迫使中国遵守裁决，裁决仍然为其他国家参与南海事务提供正当性基础，同时这些合作在政治上也更容易得到菲律宾民众以及合作伙伴政府的认可；通过让更多有能力的国家直接参与，从而提高中国行动的成本。

文章原文链接：

https://anantacentre.in/law-power-and-the-limits-of-adjudication-ten-years-after-the-south-china-sea-arbitration-2016